Хомуха рассказал, кому выгоден обмен Гонду на Дивеева
Обмен Гонду на Игоря Дивеева уже называют одной из самых громких сделок ближайшего трансферного окна. Бывший тренер молодежной сборной России Дмитрий Хомуха подробно разобрал, кому на самом деле выгоден этот шаг, и как он способен перестроить силовой баланс в российской Премьер‑лиге.
В чём суть сделки
Стороны обсуждают вариант, при котором один из самых перспективных защитников страны Игорь Дивеев меняет клуб, а в обратном направлении уходит Гонду — футболист иного амплуа, с ярко выраженными атакующими качествами.
Сделка не сводится к простому «обмену по позициям». Речь о смене философии сразу в двух командах:
— одна получает опытного или уже состоявшегося центрального защитника,
— вторая — динамичного, более креативного исполнителя, способного добавить скорости и остроты в атаке.
На фоне нестабильной ситуации в ПФК ЦСКА, кадровых перестроек, а также усиливающейся конкуренции со стороны «Спартака», «Зенита» и других клубов, любой подобный трансфер имеет стратегическое значение.
Кому и почему выгоден уход Дивеева
По словам Хомухи, продажа или обмен Дивеева может показаться ударом по обороне, но в долгосрочной перспективе для ЦСКА у такой сделки есть плюсы.
1. Финансовая разгрузка и гибкость
Клуб получает возможность:
— уменьшить нагрузку на зарплатную ведомость,
— высвободить ресурсы под точечное усиление других линий — в первую очередь флангов и атаки,
— перераспределить бюджет в пользу молодых игроков и новых легионеров.
2. Ставка на перестройку обороны
Потеря ведущего защитника парадоксальным образом подталкивает тренерский штаб к обновлению:
— больше шансов получают молодые центральные защитники из системы клуба,
— усиливается конкуренция за место в основе,
— команда перестаёт быть зависимой от одного ключевого игрока в центре обороны.
3. Тактическая вариативность
Хомуха указывает, что уход Дивеева может подтолкнуть ЦСКА к смене схемы:
— от тройки центральных защитников к более гибкой расстановке с двумя центральными и активными фланговыми,
— к более высокому прессингу и игре «на шаг вперёд», если придёт атакующий футболист с хорошей скоростью и дриблингом.
Что даёт клубу приход Гонду
Главная выгода — изменение баланса между обороной и атакой.
Усиление креатива и темпа
Гонду — игрок, который по своему профилю:
— улучшает переход из обороны в атаку,
— добавляет скорости в контратаках,
— способен обострять за счёт индивидуальных действий.
Для ЦСКА, который в последние сезоны часто страдал от предсказуемости в позиционных атаках, подобное усиление может стать ключевым:
команда получит футболиста, который берёт игру на себя и способен разорвать оборону соперника не только за счёт комбинаций, но и сольного прохода.
Гибкость в построении схемы
Гонду может использоваться:
— на фланге в схеме 4‑3‑3,
— под нападающим в системе 4‑2‑3‑1,
— как полуфланговый игрок при варианте с тремя центральными защитниками.
Хомуха подчёркивает: такой трансфер даёт тренеру право экспериментировать, а не привязывать игру к одной‑двум стандартным схемам.
Кому на самом деле выгоден обмен
По оценке Хомухи, выгодоприобретателей несколько.
1. Клуб, который получает Дивеева
Этот клуб:
— мгновенно усиливает центр обороны россиянином сборного уровня,
— закрывает ключевую позицию на несколько лет вперёд,
— повышает надёжность при стандартах и игре вторым этажом.
Для команды, которая претендует на медали или хочет стабилизировать результаты, Дивеев — это не просто трансфер, а фундаментальный кирпич в построении обороны.
2. ЦСКА (приход Гонду)
Благодаря Гонду армейцы:
— становятся более быстрыми и агрессивными в атаке,
— получают игрока, под которого проще строить контратакующую модель,
— могут освежить коллектив, который в ряде матчей выглядел выхолощенным в созидании.
3. Сами футболисты
Для обоих игроков:
— это шанс выйти из зоны комфорта,
— попробовать себя в новой роли, в новом тактическом контексте,
— заявить о себе на более высоком уровне или, напротив, получить постоянную практику там, где конкуренция менее жесткая, но доверие тренера выше.
Хомуха отмечает, что особенно важно для защитника — оказаться в системе, где тренер умеет работать с обороной, а нагрузки и требования понятны и объяснимы. То же самое касается и атакующего футболиста, которому нужна свобода, но в рамках дисциплинированной структуры.
Роль тренера: почему фигура наставника критична
Комментируя возможный обмен, Хомуха подводит к важному выводу: любой трансфер живёт или умирает в зависимости от того, как тренер встроит футболиста в проект.
Здесь на первый план выходит сравнение с тем, что сейчас происходит в других топ‑клубах России.
Как Хуан Карседо меняет «Спартак» и почему это важно в контексте обмена
В «Спартаке» новый тренер Хуан Карседо уже демонстрирует, насколько сильно философия наставника влияет на раскрытие игроков.
Шесть ключевых моментов его работы, о которых говорят специалисты:
1. Повышение интенсивности прессинга.
2. Более компактная игра между линиями.
3. Акцент на быстром принятии решений.
4. Перестройка фланговой игры.
5. Более строгое взаимодействие центральных защитников.
6. Ясная иерархия ролей в группе атаки.
То, что Карседо делает в «Спартаке», — прямое напоминание: даже самый талантливый защитник или атакующий игрок может потеряться, если его роль не прописана. Поэтому вопрос об обмене Гонду на Дивеева упирается не только в деньги и класс футболистов, но и в то, как тренеры двух клубов представляют их место в системе.
Идеальный игрок для тренера и новый лидер обороны
Хомуха отдельно развивает мысль о том, что «идеальный игрок» для тренера — не всегда тот, кто объективно сильнее. Это тот, кто:
— лучше понимает требования,
— быстрее адаптируется к тактическим изменениям,
— готов жертвовать статистикой ради результата.
В этом смысле Дивеев способен стать:
— новым лидером обороны в клубе, который его получит,
— голосом тренера на поле,
— первым в цепочке, кто начинает организацию атаки из глубины.
Его умение:
— читать игру,
— страховать партнёров,
— грамотно подключаться при стандартах
делает его важнейшим элементом любой команды, строящейся «от обороны».
Схема под звезду: как трансфер меняет рисунок игры
Приход Гонду, по мысли Хомухи, логично ведёт к адаптации схемы «под звезду»:
— больше свободы в финальной трети поля,
— усилие на быстрый выход из обороны в атаку,
— вариативность в позиционной игре за счёт смещений и смены флангов.
Но схема «под звезду» всегда несёт риски:
— зависимость от формы одного игрока,
— уязвимость при его травме или дисквалификации,
— необходимость подбирать ему подходящих по профилю партнёров.
Поэтому обмен выгоден клубу только тогда, когда тренер изначально понимает, как встроить новую фигуру в коллектив, а не просто поддаётся соблазну громкой сделки.
Почему «Балтику» в 2026-м может ждать провал — и какое это имеет отношение к обмену
На первый взгляд, «Балтика» далека от истории с обменом Гонду на Дивеева. Однако пример этого клуба служит для Хомухи важным предупреждением.
Чем выше забираешься, тем больнее падать. «Балтика»:
— на фоне временных успехов начала строить амбициозный проект,
— сделала ставку на серию точечных, но рискованных трансферов,
— в ряде случаев думала о громкости имён, а не о системной логике.
Если к 2026 году клуб не выстроит устойчивую спортивную модель:
— возрастной костяк команды начнёт сдавать,
— кадровая чехарда лишит команду стиля,
— любые трансферы будут восприниматься как «латание дыр», а не развитие.
Этот пример служит для топ‑клубов наглядным уроком: обмены уровня Гонду–Дивеев должны быть не реакцией на сиюминутное давление, а частью стратегии.
Новые испытания для Андрея Талалаева и параллели с текущей сделкой
Андрей Талалаев, который не раз принимал команды в кризисный момент, хорошо знает, как трудно одновременно:
— стабилизировать результаты,
— встроить новых игроков,
— сохранить веру в проект у руководства и болельщиков.
Для тренеров его типа каждая сделка — это не просто приход или уход футболиста. Это:
— вызов их управленческим качествам,
— проверка гибкости в работе с разными характерами,
— необходимость быстро находить оптимальные сочетания.
Параллель с обменом Гонду на Дивеева очевидна: тренер, получающий Дивеева или Гонду, фактически принимает новый проект внутри уже существующей команды. От того, насколько быстро он найдёт им место, зависит, будет ли сделка считаться успехом или провалом.
Психология игрока: риск и шанс
Хомуха подчёркивает ещё один аспект — психологический.
Для Дивеева:
— переход в другой клуб — это выход из привычной среды,
— необходимость заново доказывать статус,
— шанс стать ключевой фигурой не по инерции, а через новую планку требований.
Для Гонду:
— изменение команды — это новая аудитория, новые ожидания,
— возможность превратиться из одного из многих в главную атакующую опцию,
— ответственность за креатив и результат в решающие моменты.
В российском футболе не раз было видно, как игроки либо выстреливали после смены команды, либо терялись на фоне давления. Поэтому, по мнению Хомухи, психологическая готовность к такому обмену не менее важна, чем спортивные и финансовые аргументы.
Итог: стратегический обмен, а не просто громкая новость
Обмен Гонду на Дивеева нельзя рассматривать как разовый обмен активами. Это:
— смена иерархии в линиях — обороны в одном клубе и атаки в другом,
— проверка тренерских штабов на умение работать с разными профилями игроков,
— индикатор того, насколько в клубах выстроена долгосрочная спортивная стратегия.
По мысли Хомухи, выгоду от этой сделки могут получить все стороны — оба клуба и оба футболиста — но только при одном ключевом условии:
трансфер должен быть частью продуманного плана, а не реакцией на давление результатов или желание произвести впечатление громким ходом.
Иначе сработает тот же закон, который уже угрожает «Балтике» к 2026 году: чем выше забрался за счёт отдельных ярких решений, тем болезненнее потом падение, если за ними не стоит настоящей системы.